Asesinos de Lobos en el Barbanza (XXV): filtraciones

10
240

Hace un mes una persona anónima nos envió un correo con una serie de documentos adjuntos que pudieran aportar más luz a todo esta vergüenza que algunos llaman plan de gestión del lobo en el Barbanza. Uno de los documentos, un informe de Luis Llaneza de la empresa ARENA que lleva el asesoramiento en este conflictivo tema del lobo y los lubicanes en el Barbanza para la Xunta. En este mes tratamos de verificar la veracidad de este documento, pero realmente nos fue imposible. Como tónica de este blog, solemos exponer a nuestros lectores y compañeros la información y los resultados de la forma más crítica y metódica posible. En este caso, no nos ha sido posible, pero sí queremos compartirla (bajo la incertidumbre de no poder contrastar la veracidad del mismo con otras fuentes) para que os hagáis una idea de la complejidad y oscurantismo con el que se tiene que lidiar para conocer la verdad de lo que está ocurriendo.
El informe versa sobre los sólo 4 lobos/lubicanes abatidos y reconocidos por la Xunta durante el año pasado, la redacción resulta totalmente informal, imagino que debida a un trato personal de forma habitual, esperando que estos no sean los informes técnicos que se manejan en este Gobierno nuestro con los que se toman decisiones tan serias como la política de exterminio encubierta del lobo en el Barbanza.

En las salas de la facultad de Veterinaria de Lugo se realizaron los análisis de los cuerpos.

-Del primer “lobo” abatido (con fecha 23/07/11), lo definen como  un cachorro de unos tres meses, con dentición de leche y aspecto lobuno. Y lo señalan como uno de los tres hermanos “lubicanes” que grabaron ese junio y por el que se armó este jaleo. Sin contenido estomacal.

 

-Del segundo ejemplar examinado (09/07/11) lo señalan como un macho “rubio” (coloración lubicana) al cual no podían calcularle la edad porque le faltaba la cabeza porque la quería el cazador. Curioso no? Que en un plan de gestión de la pureza del lobo ibérico bajo premisas pseudo-técnicas-científicas se permita la decapitación de los ejemplares por el interés del cazador. Y se menciona a un tal Saavedra, un agente medioambiental de la Xunta de este distrito que es el encargado de la gestión de las batidas.  Mencionan que en el estómago había restos vacunos.

-Del tercer ejemplar (muerto 23/09/11), cachorro macho de 4-5 meses que estaba cambiando la dentición de leche por la de adulto, y que señalan como hermano del primero por la grabación de vídeo realizada en junio.

-Del cuarto ejemplar, y aquí hacen especial hincapié que es la información importante, es que era un cánido de 4-5 años, una hembra, que no tenía desarrollo uterino, es decir que en todo ese tiempo no se había reproducido. No podía ser la madre de los cachorros, y en mi opinión si estaba suelta en el monte es prácticamente imposible que con esas edad jamás se reprodujera. Resulta curioso que tampoco no mencionaran las marcas en las orejas (en los que llegan con cabeza a Lugo) aún siendo un documento tan informal.

 

La autenticidad de este documento está pendiente de confirmación pero al menos tenéis tanta información como nosotros para que podáis seguir comprendiendo qué es lo que está pasando exactamente en este asunto.

10 Comentarios

  1. Polo que entendo, da hibridación non hai nin unha soa proba, o único do que falan son de “cánidos” abatidos que non especifican se son lobos ou simplemente cans.

    A que dicían que era a femia híbrida reproductora, nin está demostrado que fora híbrida, e nunca tivera crías.

    E o dos cachorros de tres meses mortos, que os cazadores lle corten a cabeza diante dos da Xunta e estes non fagan nada. Eu penso que o tal Saavedra debería dar algunha explicación e contar o que sabe, que teño a impresión de que é moito.

    ¿Seguirá agochándose o Director Xeral de Conservación da Natureza?, ¿ninguén vai pedir a súa dimisión?, ¿queda algún lobo vivo no Barbanza?

  2. Na resposta que a Consellería de Medio Ambiente lle da ao BNG (publicada o 1 de xuño de 2012) sinalan que no verán de 2011 fixeron dúas batidas, unha o 2 de xullo e outra o 23 de xullo.

    A información estaba claro desde un principio que era falsa xa que a Xunta de Galicia tamén autorizara o ano pasado unha batida o 9 de xullo como ben sabían moitas organizacións ecoloxistas.

    Mira por donde, Luis Llaneza ben a confirmar neste correo filtrado esta falsidade cando di que o cánido 2 matáronno o 9 de xullo.

    Ao mellor sería interesante que o BNG pasara das preguntas as solicitudes de responsabilidade por parte dos participantes nesta carnicería.

  3. Desgraciados.

    Me imagino a estos cachorros tranquilos con su madre y su manada. ¿Que pudieron sentir cuando fueron rodeados por esos monstruos escopeteros y empezaron a masacrarlos?

    Cuanta “borralla” hay en este mundo!!!

  4. Supongo que no se pagaría con dinero publico este “informe” o necropsia… en caso contrario seria una malversación de fondos públicos.

  5. Moitas preguntas que desafortunadamente non podemos respostar. Estamos tan asombrados con isto coma todo o mundo, esperamos que este oscurantismo se frene e se fagan políticas de xestión honradas, morales e eficaces.

  6. Eu o que vexo é que si, é un informe “informal” propio de quen recibe traballo por partde da xunta de continuo e ten xa certa confianza cos técnicos de turno. Ata eiquí o único que podería criticar e que descoñezo o método polo que se adxudican estes traballos e si a convocatoria está aberta a outras consultoras.
    En canto ao contido do informe (información en sñi sobre os cánidos) pois me sinto máis tranquilo. Son probablemente 4 híbridos ou cánidos (non lobos puros) se os análisis xenéticos non confirman o contrario. Ata aquí parece que só se fixo unha autopsia, como as que realizan os veterinarios con moitas outras especies. Me parece totalmente correcto. o único criticable é o modo do que eses animáis son extraidos do medio natural (porque deben ser extraidos) xa que hai métodos máis éticos. Por outra parte, fiome totalmente de que a femia non se reproducise. Non entendo a que ven tanta desconfianza. ¿? xa que en moitas especies familiares que forman grupos ou manadas, non todos os exemplares se reproducen. Basta con saber un pouco de ecoloxía para entendelo.
    Pareceme moi ben que divulguedes a información que conseguistedes.
    O do BNG é penoso!! Cando estaban no poder (e ainda no oposición) non son poucas as preguntas parlamentarias que pedían controis e batidas. Vese que os políticos son unhas beletas e uns completos sinverguenzas!!!

  7. Lobero, a ver, explícame ¿que es impecable?

    ¿Es impecable que esta empresa haya montado este plan, junto a la Xunta, ganaderos y cazadores y se dediquen a liquidar incluso a cachorros en plena época de cría?

    ¿Es impecable que este señor, con los animales muertos delante, no sea capaz de decir si son lobos, híbridos o simples perros?, si este presunto experto, con los animales muertos delante, no es capaz de distinguirlos, ¿como lo pudieron hacer los cazadores?

    ¿Es impecable que los cazadores le corten la cabeza a los animales muertos delante de las narices del servicio de guarda de la Xunta para llevárselos de recuerdo o venderlos y que estos no hagan absolutamente nada?

    ¿Es impecable que se dediquen a dispararle a hembras que pudieran estar criando cachorros con lo que también condenarían a las crías a morir de una cruel inanición?

    ¿Es impacable que después de que el mismo Director Xeral de Conservación da Natureza haya reconocido que es técnicamente posible capturar a los animales vivos, se deje el teme en manos de los cazadores?

    ¿Es impecable que lleven este tema con más secreto que los americanos la caza de Bin Laden?, ¿que ocultan?, ¿porque no quieren testigos?

    A ver, explícame, ¿que es lo que te parece impecable?

  8. O que é impecable é posiblemente a túa falta de comprensión cando les un comentario, Porque non usei en ingún momento a palabra impecable e ademáis ñe obvio que falas dun tema do que non sabes moito. Explicareichompor varias razóns:
    1. Ata onde eu sei, a empresa non montou ningún plan para liquidar nada. É unha decisión da administración (presionada polos gandeiros e cazadores locais). A empresa solicitou radiomarcar os lobos existentes e extraer os exemplares híbridos pero como non sabedes do que falades ou só escoitades rumores de terceiras persoas non vos enterades do que en realidade sucede.. (e así saen as noticias que saen..).
    2. Este home non pode decir si son lobos ou híbridos (no caso de que morfolóxicamente sexan similares a lobos) simplemente porque NINGUEN PODE FACEL SEN O USO DE TÉCNICAS MOLECULARES. Se os animais teñen un fenotipo “lubicán” como vos gusta chamarlle (claramente non lobo) pois non fai falla precisar nada porque obviamente non son lobos.. A segunda pregunta que fas é totalmente estúpida xa que os cazadores pola súa conta ainda que diferenciasen unha cousa da outra ti crees que lles importaría algo???
    3. O de cortarlle a cabeza ao exemplar e que o garda non fixese nada é de coña. O garda debería ser inmediatamente sancionado.
    4. O das femias con crías pois depende. Si se trata de lobos é absolutamente inadmisible (sexa a época do ano que sexa) pero si se trata de híbridos ou lubicans (como vos lles chamades) pois é comprensible (ainda que opino que o métido e totalmente carente de ética).
    5. É posible que sexa imposible capturar os animais vivos (ou que requira esforzos que non se poden realizar) pero non se debería deixar un caso así en mans dos cazadores (e menos ainda que estes se dediquen a cortar cabezas). Os axentes forestais deberían realizar esta tarefa (para algo son funcionarios púbicos, quero decir públicos..).
    6. É unha vergoña que tod esto se leve con total obscuranismo. De feito é o mesmo obscurantismo co que se leva toda a xestión da natureza galega. Dende as mortes de aguiais reais por colisións con cables de alta tensión, pasando ao numero de batidas concedidas por matar lobos en toda galicia (ante as que ninguen protesta) como a total parsimonia polos numerosos casos de veneno, lazos, venta de herbicida sen pedir permiso.. e mil cousas mais polas que ninguen protesta. o que non entendo é porque neste caso e por exemplo o das batidas dos raposos os animalistas montan tanto follón e calan a boca noutros moito mais sangrentos e igual de vergoñosos. Pareceche iso impecable?????

  9. Pasas o primeiro parágrafo soltando descalificacións para no parágrafo seguinte demostrar que o que está un pouco perdido eres ti. De todas formas, non che pagarei coa mesma moeda, aínda que o merezas.

    1.- Dis que “Ata onde eu sei, a empresa non montou ningún plan para liquidar nada”. Pois ben, Luis Llaneza, de Arena Asesores, nunha entrevista en La Voz de Galicia di, “La aparición de ejemplares híbridos requirió la adopción de medidas urgentes de gestión y conservación. Las recomendaciones existentes, aunque limitadas son claras, la eliminación de los ejemplares”. E segue un pouco máis adiante, “se verificó la hibridación, luego se mantuvieron reuniones con los ganaderos afectados por los ataques de cánidos a sus reses…” Polo tanto, parece claro que a empresa sí tivo algo que ver neste plan. ¿Qué a quen toma esa decisión é a administración? Iso xa os sabemos por iso se pide a dimisión de García-Borregón. ¿Que os cazadores e gandeiros estiveron presionando? Penso que iso non o dubida ninguén tampouco.

    2.- Xá sabemos que os cazadores disparan a todo o que se mova. Pero iso non vale de proba para presentar contra a Xunta porque eles dirán que non, que os cazadores son moi boíños e só dispararán a híbridos. Polo tanto, fíxose necesario evidenciar, unha e outra vez, que é imposible que un cazador distinga un lobo dun híbrido, para deixar a Xunta en evidencia. Penso que o argumento é claro.

    3.- Totalmente de acordo, de ser certo o da decapitación (e temo que houbo mais) o persoal de garda debe ser sancionado de forma contundente.

    4.- A matanza de nais en período de lactancia é reprobable eticamente (suponse que a DX de Conservación da Natureza debería ter un mínimo de ética). Dito isto, hai que sinalar que as batidas feitas nos Chans de Raña no verán de 2011 nas que mataron a estas crías non tiñan nada que ver coa hibridación, senón que tiñan por obxecto eliminar LOBOS IBÉRICOS que estaban atacando gando. Feito recoñecido póla mesma Xunta de Galicia. E como podemos ver, non tiveron reparo ningún en facer as batidas, contra os lobos ibéricos, en época de cria.

    5.- O D.X. de Conservación da Natureza recoñeceu que tecnicamente era posible capturar vivos aos animais. De feito capturaron varios lobos aos que lles puxeron colares gps que despois foron usados nas batidas. Aparte disto, case todo o mundo (agás a Xunta e os cazadores, auténticos expertos en xenética) recoñecen que o da hibridación no Barbanza, de existir, foi magnificado para xustificar o exterminio que están facendo desde o mes de marzo.

    6.- Unha vez mais demostras o teu descoñecemento. Os animalistas (e os ecoloxistas tamén) están preocupados por moitos outros temas, de feito non dan a basto, no tema concreto dos lazos unha asociación animalista do Barbanza ven de presentar unha denuncia na fiscalía por un lazo aparecido hai uns días en Portosín. Este sábado hai unha manifestación na Toxa contra o campionato de tiro ao pichón… Como ves, non se da abasto, aínda que ti non o saibas.

    Con dios.

  10. Hoy en La Voz de Galicia salen unas declaraciones del presidente una asociación ganadera llamada Monte Acibal en las que se lamenta, “hoxe en día custa máis poñer un chip que comprar un cabalo…”.

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/07/16/rapa-amil-acaba-bastonazos/0003_201207G16P31991.htm

    ¿Hasta cuando Xunta de Galicia va a seguir exterminando a los pocos lobos que quedan para darle la satisfacción a los dueños de este negocio ruinoso que es la ganadería mostrenca?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here